Hek om Keldonk? Felle kritiek op plannen Lokaal: ‘Je moet je schamen’
Wonen 6.407 keer gelezenKELDONK | In Keldonk bouwen ze het liefst zelf. De dorpsraad en actiegroep Keldonk Bouwt Zelf vroegen hier in een eerder stadium al aandacht voor. Wern van Asseldonk diende namens Lokaal afgelopen donderdag een motie in. Hij werd hard aangepakt. “Je moet je schamen”, zei SP’er Ruud Merks.
Lokaal vindt dat het college uiterlijk op 1 juli 2026 een vernieuwde woonzorgvisie aan de gemeenteraad moet voorleggen. In die nieuwe versie moet volgens de partij nadrukkelijk worden gekeken naar de verschillen tussen de kernen van Meierijstad. Daarbij moet worden bekeken welk percentage sociale huurwoningen per dorp wenselijk is, met als uitgangspunt een gemeentelijk gemiddelde van dertig procent. Ook wil de partij dat wordt onderzocht hoe de verdeling van verschillende woningtypen eruit moet zien.
‘Hek om Keldonk’
De motie kon op weinig sympathie rekenen. Laurens van Voorst (Hart) was duidelijk: “Geen dorp in Nederland kan en mag zich onttrekken aan de morele plicht om ook mensen met lage inkomens een woning te gunnen. Ook als ze nog niet in dat dorp wonen.”
Ruud Merks was zelfs ‘emotioneel geraakt’. De SP’er verwees naar de volgende zin uit de motie van Lokaal: ‘Uitgaan van een vast percentage sociale huurwoningen per project kan leiden tot scheefgroei en verminderde sociale samenhang in met name kleine kernen’. Merks: “Hoe durft Lokaal deze zin op te nemen. Alsof er getwijfeld wordt aan de bijdrage die huurders leveren aan sociale samenhang. Volgens mij hebben ook huurders kinderen, sporten ze en doen ze mee aan het verenigingsleven. Je moet je schamen.” Rien Verhagen (CDA) sloot zich aan bij de woorden van zijn voorgangers.
Reservaten voor rijke mensen
Lokaal-fractievoorzitter Wern van Asseldonk reageerde op de felle kritiek. “Laat ik duidelijk zijn: ik twijfel er geen moment aan dat huurders een mindere bijdrage leveren aan sociale samenhang”, zei Van Asseldonk. “Ik bedoel dat sociale huurwoningen in kleine kernen in mindere mate worden bewoond door huurders uit die kleine kernen.”
Van Asseldonk pleit voor maatwerk in kleine dorpen, maar het lukte hem niet om zijn collega-raadsleden te overtuigen. Sterker nog, de Meierijstadse politiek was niet onder de indruk. “Met deze plannen zet u een hek om Keldonk, en dat is amoreel”, stelt Van Voorst. “Iemand die op een wachtlijst staat voor een sociale huurwoning en in Veghel woont, moet ook in Keldonk kunnen wonen. Anders worden de kleine kernen dorpen met vrijstaande huizen, terwijl alle rijtjeshuizen, appartementen en flats in de grote kernen komen te staan. Dat is de consequentie van uw motie. U kweekt reservaten voor rijke mensen met grote kavels en mensen met een laag geeft u aan Veghel.”
De motie van Lokaal kreeg alleen steun van Gemeentebelang.
